【不把文化視為核心價值?!】
【不把文化視為核心價值?!】
大家可以再先看看-文化創意產業發展法，其中第三條規範了文化創意產業的種類，列舉了視覺藝術產業、音樂及表演藝術產業等十五項，不過第十六項:其他經中央主管機關指定之產業，也就是說其他產業經中央主管機關指定後，也變成文化創意產業。
文章分析的相當好，但應該換個角度說:
不要把【商品】都視為【文創商品】
不要把產業都歸類為【文化創意產業】
 |
| 【筆者所認為的文創商品的核心】 |
文創商品本來的定義就是需要以【文化】來做為核心，外圈才需要【創意】與【產業】，很可惜很多文創商品都不符合這樣的定義，製造這些商品的產業，自然也不是【文化創意產業】
這樣財團們沒有錯，錯的是把商品定義錯誤，讓人感覺【假文創，真詐財】；做為文創工作者也要自己評量，自己出產的產品是否真為【文創商品】
如圖，以明信片而言，雖有些文化(記錄20號倉庫風景)，但綜觀來說創意在哪裡，可能只有名信片中的幾行文字
以文創市集中最常出現的明信片來說，美輪美奐的明信片的【文化】在哪裡，或許拍了一些建築、人文照片做為名信片，帶有【文化】，那便要再請問，名信片的【創意】在哪裡?名信片是本來就有的東西，自然撐不上是創意商品。
如此名信片並沒有符合【文創商品】，製作那些名信片的工作者自然也不能以【文創工作者】自稱，改稱自己是文化工作者、獨立工作者等。
如此名信片並沒有符合【文創商品】，製作那些名信片的工作者自然也不能以【文創工作者】自稱，改稱自己是文化工作者、獨立工作者等。
如圖，以台中市中區來說，許多廢墟建築可藉由塗鴉來美化，但很可惜這些圖鴨每畫看不出有在地性，這些圖鴨似乎無法行銷在地特色。(圖為南夜大舞廳)
在繼續往下深論，一樣文創商品有沒有【在地文化】，文創商品自然也需要幫在地文化行銷，是想一件在臺灣販售的文創商品，表面上的圖騰使用的是復活節島上的巨石雕像，您的感想如何?
如圖，假如在文創市集上看到有人在賣這些復活節島上的雕像，感想是...。
當然每個人都有自己的創業夢，很多人朝向文化創意產品去努力，雖然商品沒有文化、沒有創意更沒有文化在地性，但並竟是每個工作者的心血結晶，做出的商品也該給自己一些掌聲。
但文創產業，就用一段文字來做為註解:
你從他本身的事物
感受進而發想
才會使你在"號稱"文創的洪流中
學到且應用
你從他本身的事物，去感受進而發想，我想幫忙自己的家鄉台中市，去文化行銷台中舊城區，去行銷自己家鄉的美好吧!
台中舊城區，有很多值得行銷的文學地景!!
 第一本以台中舊城區為主題的小說《電梯在十一樓》，已經電子書出版！
《電梯在十一樓》除了記錄這些消失或即將消失的建築外，甚至還可以將小說中的故事場景進行實景實地的導覽，這也正是筆者小說會去針對實體地景進行描寫的原因，就是希望能藉由小說來文化行銷台中舊城區，這麼有故事的城市。
本書附有實地地景照片以及手繪插畫，方便閱讀。歡迎試閱！ （試閱與購買連結: https://goo.gl/Mh6dVH） |
 |
留言
張貼留言